• 2018春天读诗之夜专题报道 2019-05-26
  • 十二届全国人大常委会第十六次会议 2019-05-21
  • 政协委员谈提高保障和改善民生水平 2019-05-18
  • 前所未见的“苏州雪景”大片 怎一个美字了得 2019-05-18
  • 李栓科的专栏作者中国国家地理网 2019-05-17
  • 渭滨区结合村委会换届选举等农村基层工作开展反邪教宣传 2019-05-17
  • 文化和旅游部严查严管营业性演出市场 2019-05-14
  • 时评 —频道 春城壹网 七彩云南 一网天下 2019-05-14
  • 美的发布高端旗舰微晶系列冰箱 2019-05-13
  • 从房地产市场谈谈“市场经济” 2019-05-13
  • 杭州控烟令修改引争议 2019-05-08
  • 专访北科建集团彭艳:践行国企责任 “四轮驱动”助力城市运营 2019-04-28
  • 沁水一季度发放就业见习补贴65.28万元 2019-04-11
  • 总书记,我们有信心实现高质量发展! 2019-04-08
  • 那一年的青年节  习近平总书记曾对我说 2019-04-08
  • 咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 广东11选5合买骗局群 法律咨询 律师在线 法律百科
    我的位置:广东11选5合买骗局群 >> 广东11选5合买骗局群 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 合同纠纷案例 >> 查看资料

    广东体育彩票11选5官网:室内装修合同是承揽合同还是雇佣合同?

    发布日期:2018-11-13    作者:周明律师
    【案情】李卓、李越系亲兄弟,为湖南省邵阳市双清区郊区农民,兼职从事室内装修(吊顶)工作。二人通常在老搭档刘硕承揽到工程后,受其雇请而负责吊顶。2009年11月8日,李越撇开刘硕,直接从业主黎勤处以包工包料的形式承揽到一笔小工程,并安排李卓具体负责装修。当日,李卓在装修时不慎从脚手架上掉下,受伤并住院治疗7日,李卓以是给业主黎勤搞装修,其意外摔伤应由受益人黎勤负责,出院后多次向黎勤要求赔偿一切损失,但屡屡遇挫。2010年4月12日,李卓向人民法院提起民事诉讼,要求被告人黎勤赔偿其医疗费、误工费、交通费、陪护费、伤残费、被抚养人生活补助费总计13万余元。
      【分歧】关于李卓务工受伤而遭受的损失,黎勤是否有赔偿责任,有两种不同意见。第一种意见认为,本案是雇员受害赔偿纠纷。因李卓是雇员,黎勤是雇主,雇主对雇员的工伤应当直接承担赔偿责任,而且是无过错责任,故黎勤应全额赔偿李卓因受伤所遭受的全部损失。第二种意见认为,本案是承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定,承揽人在完成工作过程中造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。故黎勤不须对李卓的受伤承担赔偿责任。
      【评析】笔者同意第二种意见。承揽合同履行中所生风险由完成工作成果的承揽人承担,而雇佣合同中所生风险则是由接受劳动的雇佣人承担。因此,只要将李越的包工包料行为属于何种性质加以准确界定,黎勤是否须承担赔偿责任便不言自明。理由如下:
      第一、有过农村生活经历的人都知道,农民自住的房屋修建时,常有两种用工形式——包工和点工。不难认定,包工是承揽合同,而点工是雇佣合同。因为包工是有组织的,它本身有组织者,它只需在约定的时期按照约定的质量交付工作成果即可。而点工则需接受业主的指挥。本案中,李越和业主黎勤达成的用工形式,正是包工,而决不是点工。
      第二、有过私家房屋装修经验的人都知道,无论是泥工、还是木工或者其它装修工种,揽工时均是有包头的,即业主洽谈时面对的是包工头个体,而真正装修时是数个装修工的集合体,而且这个集合体是有头领有内部分配制度的。显然,只有自然人才能成为雇佣合同的对象,而集合体或以集合体成员出现的个体绝不是雇佣合同的对象。因此,装修合同从性质上讲属于承揽合作的一种,就如罗豪才(原最高法院副院长,现全国政协副主席)在《人民法院案例与评注》上所言。本案之所以有可能被误认为雇佣合同,应该是李卓、李越这个集合体太小之故。若李卓、李越这个集合体是5人、6人,或更多的人,甚至以一个施工队命名的,我们就不会误认其为雇佣合同了。
      第三、根据最高院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》解读,区分是承揽还是雇佣,主要从四个方面进行辩析:1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系。若存在,即为雇佣;若不存在,即为承揽。本案中,李越是包工包料,其和业主黎勤是平等的,双方无支配从属关系。故本案是承揽合同。2、是否由一方提供劳动工具,限定工作时间。若是,为雇佣;若否,即为承揽。本案中李越是自带工具,自行组织人员,业主黎勤也无权限定他每天必须工作多长时间,因此,显然是承揽合同。3、是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬。若系定期给付劳动报酬,则为雇佣;若系一次性结算劳动报酬,则为承揽。本案为包工包料,显系一次性结算劳动报酬,故为承揽。4、是继续性提供劳务,还是一次性提供劳动成果。本案中李越依约需要交付的是劳动成果(且该成果必须符合约定条件),并非只要提供了劳务即可拿到报酬,故本案非雇佣而系承揽。
      第四、众所周知,雇佣合同中,是要完成了劳务,就可拿到报酬;若因质量达不到雇主要求,而重作或返工,雇主须增加工作报酬。而装修合同若有质量问题,业主不但无须增加报酬,反而享有索赔的权利。因此,本案中的装修合同绝非雇佣合同而是承揽合同。
      第五、本案中,李卓和黎勤没有合同关系,因此无权向黎勤主张赔偿。即使如李卓所言,是他揽到的工程而非其弟李越所揽工程,也因是承揽合同而对意外摔伤后果自负责任。若业主黎勤愿意主动对遭受不幸的李卓提供人道主义财物援助,那则另当别论。
      综上,室内装修合同并非因提供了劳务即可拿到报酬,而必须交付合格的劳动成果,若该成果有质量瑕疵,必须承担无偿返工的义务,故室内装修合同是一种典型的承揽合同。尤其本案是包工包料,若李越购买的材料甲醛超标致业主损害,业主享有索赔的权利;这决非雇佣合同所能涵盖之。故本案是承揽合同,业主黎勤不需承担赔偿李卓意外摔伤的任何责任。
    文章摘自网络如有侵权请联系删除
    没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
    • 广东11选5合买骗局群 www.8jdl.com

    • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
    发布咨询
    发布您的法律问题
    推荐律师
    王竹律师
    海南三亚
    刘雪律师
    广东广州
    年遇春律师
    广东深圳
    王来江律师
    新疆乌鲁木齐
    胡律助律师
    四川成都
    李大胜律师
    江苏连云港
    白艳霞律师
    重庆江北
    李东军律师
    广西玉林
    热点专题更多
    免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接广东11选5合买骗局群
    载入时间:0.01446秒 copyright?2006 www.8jdl.com inc. all rights reserved.
    版权所有:广东11选5合买骗局群
  • 2018春天读诗之夜专题报道 2019-05-26
  • 十二届全国人大常委会第十六次会议 2019-05-21
  • 政协委员谈提高保障和改善民生水平 2019-05-18
  • 前所未见的“苏州雪景”大片 怎一个美字了得 2019-05-18
  • 李栓科的专栏作者中国国家地理网 2019-05-17
  • 渭滨区结合村委会换届选举等农村基层工作开展反邪教宣传 2019-05-17
  • 文化和旅游部严查严管营业性演出市场 2019-05-14
  • 时评 —频道 春城壹网 七彩云南 一网天下 2019-05-14
  • 美的发布高端旗舰微晶系列冰箱 2019-05-13
  • 从房地产市场谈谈“市场经济” 2019-05-13
  • 杭州控烟令修改引争议 2019-05-08
  • 专访北科建集团彭艳:践行国企责任 “四轮驱动”助力城市运营 2019-04-28
  • 沁水一季度发放就业见习补贴65.28万元 2019-04-11
  • 总书记,我们有信心实现高质量发展! 2019-04-08
  • 那一年的青年节  习近平总书记曾对我说 2019-04-08